【レポ】令和2年度奄美大島における生態系保全のためのノネコ捕獲等に係る検討会に行ったので覚えている分だけダダダッと書きます

• 捕獲作業は2018年7月18日16㎢、3名で開始
• これまで4度の作業体制を拡充
• 令和2年度4月から捕獲作業1の約16㎢、捕獲作業地域2の約16㎢、捕獲作業地域3の約55㎢で捕獲開始、7月に捕獲作業地域4の約16㎢を加え8人の作業員の体制で作業をしている
• 毎月の作業内容は1週目～3週目まで捕獲作業、4週目でモニタリングデータの回収と整理

• 1㎢あたり800わな日を目標
• 捕獲作業地域1～4で実施
• 捕獲作業地域外で目撃情報があった場合は作業地域の作業に支障がでない形でのピンポイント捕獲作業を実施していたが、作業方針の見直しで2020年11月以降はピンポイント作業はしていない

• カメラの画像データは約1カ月に1度の頻度で回収、月ごとに集計（第4週目の作業）
• ノネコの模様、毛の色、体サイズ、撮影地点、場所を総合的に判断し個体を識別
• 生息状況の評価なので同一カメラで同じノネコが同じ日に何度も撮影されても1枚の撮影として集計、識別撮影率を算出
• 撮影率は撮影枚数をカメラ日で除し、1,000をかけた数値

• 個体識別結果からノネコの動態を把握
• 捕獲作業地域の識別個体数・捕獲個体数を月と半年別で集計
• 推移で生息状況の変化をみた
• 月ごとの識別個体を新規確認個体数と既知個体に分類（新しいノネコと以前も見かけたノネコとで分ける）
• 新規確認個体と既知個体の撮影状況や捕獲にかかる期間の違いを明らかにするために、識別個体が確認されなくなるまでの期間と捕獲個体が識別されてから捕獲されるまでの期間を調べ、30日区分で個体数の集計・分析をした

• ノネコ管理計画で設置されたカメラ（以下ノネコカメラ）は林道沿いが多いのでマングーす防除事業で使われているカメラ（以下マングースカメラ）も使うことにした
• マングース防除事業ではノネコ個体識別をしていないので、同じカメラで同じノネコが同じ日に何度も撮影されてもすべての枚数を撮影枚数としている（総撮影率）
• マングースカメラの設置距離（林道からの距離）でも撮影率に違いがある可能性があるので林道からの距離と撮影率の関係についても解析した

• CPUEは捕獲数をわな日で除し（割り算）1,000をかけた数値（捕獲数÷罠日×1,000＝CPUE）
• 捕獲作業開始の2018年7月～2020年11月末まで120,350わな日の捕獲努力量で126個体を捕獲、CPUEは1.05
• 捕獲作業地域全体の作業結果をみると2018年は16,480わな日、35個体捕獲でCPUE2.12
• 2019年度は59,301わな日、80個体捕獲、CPUE1.35
• 2020年度は44,569わな日11個体捕獲でCPUE0.25
• ↑CPUEは減少傾向

• 2年5か月間捕獲作業を実施
• これまで30,652わな日の捕獲努力量をかけてえ44個体が捕獲された
• 期間全体のCPUEは1.44
• 捕獲開始からみると各月のCPUEは減少傾向
• 開始直後をのぞいて2018年度、2019年度ともに秋期に高値となる（2020年は減少傾向）
• 2020年度は3個体捕獲でCPUEは0.36になった

• 1年11か月間作業を実施
• これまで25,051わな日の努力量をかけ、26個体が捕獲
• 作業期間全体のCPUEは1.04
• 各月のCPUEは作業開始以降2019年5月～7月と10～12月に高値になったが、それ以降は減少
• 2020年3月～10月の間は捕獲が0
• 2020年度は1個体を捕獲し、CPUEは0.12になる

• 1年7カ月の作業を実施
• これまで60,369わな日の努力量をかけ50個体が捕獲された
• 作業期間全体を通したCPUEは0.83
• 各月のCPUEは作業開始以降減少していたが2019年10月～2020年3月にかけ高値が続く（その後は低値）
• 2020年度は3個体を捕獲、CPUEは0.12
• 昨年と比較すると低い結果

• 5か月間の作業を実施
• これまで3,785わな日の努力量、4個体が捕獲された
• 作業期間全体を通したCPUEは1.06
• 捕獲のあった月のCPUEは2.46と2.76で他の作業地域よりも高値

• 1年間以上捕獲作業を続けている捕獲作業地域1～3における捕獲状況の傾向を把握するため半年ごとにCPUEを集計
• 全体的に減少傾向にある
• いずれの地域も捕獲作業の経過とともにCPUEが減少

• 捕獲作業地域ごとに捕獲は続いているもの、一定のわな日捕獲数の伸びがゆるやかになる傾向
• 捕獲作業地域1では約23,000わな日、地域2では約16,000わな日、地域3では約35,000わな日で緩やかになる傾向

• ピンポイント作業は捕獲作業地域外に設置したセンターカメラでのモニタリング、目撃情報などでノネコの情報を得てから捕獲作業をする
• 2018年8月～2020年10月までに5,752わな日作業をし60個体のノネコを捕獲
• 全作業期間を通したCPUEは10.43
• 捕獲作業地域1～4（上で説明したやつ）よりも高値、撮影情報でノネコを効率的に捕獲出来たと考える
• センサーカメラは一時的に設置されたものなのでモニタリングは継続的ではなく捕獲状況の評価が難しい側面あり
• そのため、2020年11月に作業方針の見直しをし以後、ピンポイント作業はしていない
• 2020年度は1,756わな日で7個体を捕獲、CPUEは3.99

• 捕獲作業地域1～4では、143地点に自動撮影カメラを設置
• 合計68,042.5カメラ日の撮影努力量でノネコが9,488枚撮影された
• ノネコ識別撮影率は2020年4月～11月で54.7
• 2020年11月現在119台が設置されている
• 月ごとで多少の増減があるが全体的に識別撮影率は減少傾向
• 2018年12月～1月と2019年5月は捕獲作業地域2と3のモニタリング作業開始時期と重なったため高値、それ以外の9月～11月秋季まで識別撮影率がg徐々に下がるも冬季に上がり、春季にまた下がり始める傾向にあり
• 識別撮影率を年度別でみると2018年度は135.5、2019年度は107.9、今年度は（4月～11月）は54.7
• 2019年度の同期間と比較すると2019年度は99.1で識別撮影率は減少している

• 2018年7月から捕獲作業開始、2019年0月まで識別撮影率は低値に推移していたが2019年11月以降は高い識別撮影率になり、2020年2月には作業開始最も高い値になる
• 2019年11月～2020年2月に識別された個体は4～7頭
• 他期間と比較しても特別多くのノネコが確認されたわけではない
• 10月以降の高い撮影率は特定の2個体のノネコが連日撮影された結果だと判明
• 2020年3月から再度減少
• 9月は識別撮影率が最も低い値になり、10月11月は増加している

• 2019年1月の捕獲開始後に全期間通して減少傾向
• 2020年9月は識別撮影率が初めて0になる

• 20219年5月捕獲作業開始から識別撮影率が減少
• 9月まで低値
• 10月より再び増加
• 2020年2月から再び減少
• 7月から現在まで低い識別撮影率で推移

• 2020年7月よりモニタリングを開始した
• 識別撮影率はやや増加傾向
• しかし、まだ始めて間もないので何とも言えない

• 捕獲作業地域間で重複して確認された個体も居るので各地域の識別個体数の合計と全体の地域を足した合計は一致しない
• 捕獲作業地域1～4で2018年4月から2020年11月までで209個体が識別された
• そのさい、個体識別が困難な黒猫と白猫は除外している（除外された猫に複数個体が含まれている可能性もある）
• 一度も撮影されていないまま捕獲された個体は識別個体数には含んでいない（捕獲された126個体中44個体）
• 識別された209個体のうち、作業地域1では27個体、2では22個体、3では33個体の計82体（全識別個体の39.2％）が捕獲された
• 2019年5月まで識別個体は増加傾向だったが2019年8月にかけて減少
• 2020年2月まで毎月全体で20～40個体の識別個体が確認された
• 2020年3月以降は毎月20個体以下で推移
• 月別の識別個体は2019年5月が54個体で最も多く、2020年4月の13個体が最も少ない
• 半年ごとでみると、2019年度から2020年度にかけ識別個体数は減少傾向

• 識別個体のうち新規個体の割合をみると捕獲開始当初に比べ捕獲が進むにつれ既知個体割合が多くなり、新規確認個体は減少傾向にあることが示唆された

• 識別されたノネコが初めて撮影されてから最後に撮影されるまでの日数とその個体数の関係
• 識別個体209個体のうち30日以内に確認されなくなる個体は114頭
• 約55%が1カ月以内に撮影されなくなっていた
• そのうちの36個体は捕獲されたもので、残りの78個体（撮影され識別後、撮影・捕獲されていない個体）は消息不明
• カメラがない場所や捕獲作業地域外への移動またはその後死亡しているなどが考えられる
• 区域内で継続的に撮影されながらも未だに捕獲されていない個体もいる
• 例として2020年11月の全域の識別個体を見ると初めて撮影されてから60日以上経過している個体が9頭、うち2頭は525日、572日と1年半程度徘徊している
• 捕獲個体82個体のうち30日以内に捕獲された個体は36個体で約45％
• もっとも長い個体で15カ月

• 捕獲作業地域1～3の林道沿いのノネコカメラと林内のマングースカメラの半年ごとの総撮影枚数を示した
• 林道と林内の総撮影数を比較すると林道が林内より総撮影率が高いことがわかった
• しかし林道沿いと林内で総撮影枚数は最小で3.4倍（2018年4-9月）、最大で13.2倍（2020年4-9月）と大きく異なるのでその点に留意が必要

• 捕獲作業地域ごとに見ると捕獲作業地域1と3においては捕獲作業開始前からノネコの総撮影率が低い、開始後も低い幅で増減を繰り返している
• 捕獲作業2では作業開始前は総撮影率が高かったが、2019年1月以降の作業開始後は減少、同年4月以降は撮影が見られていない

• マングースカメラの設置場所による総撮影率の違いを把握するためマングースカメラの林道からの距離と2018年4月から2020年9月までの通算の総撮影率を示す
• 林道に近いカメラの方が総撮影率が高い傾向
• 作業地域2の高い撮影率を記録したカメラも林道から100m以内に設置されたもの
• 今後はマングースカメラの利用についても林道からの距離について注意して用いる

• 捕獲作業エリア内で2018年7月～2020年11月までに捕獲されたノネコ126個体のうち捕獲前にモニタリングで識別されていた個体は82個体
• 識別されないで捕獲されたノネコは44個体
• 総識別個体は209個体
• 識別個体の約39％のノネコが捕獲されている

• ピンポイント作業によって捕獲された個体も含む
• 2018年7月～2020年11月までの捕獲作業で捕獲された186個体のうち35個体（約19％）がTNR個体であった

• 今回は今年度（2020）混獲された7種（↑オレンジ色の文字にした種）を対象に捕獲作業地域全域におけるカゴわなによる混獲数をまとめた
• 混獲後の対応は生きていれば健康を確認後放逐、死体であれば混獲致死報告書として記録を残す

• 混獲された13種の中でアマミトゲネズミとカラスは特に多く毎月確認されていた
• 開始から累計カラスが696回、アマミトゲネズミが261回
• カラスはかごわなに対する干渉も激しく捕獲効率への影響を軽減するために継続的な対策が必要
• 希少種のアマミトゲネズミも一部の地域で多く混獲、致死量が増加するおそれがあったので対策を講じる必要があった

• 干渉を防ぐため捕獲開始時はカゴわなにダンパネや寒冷紗を巻いていた
• ↑しかしカラスの穴あけなどの被害が続いたので現在はカラスがつついても破れにくい素材（ガルバリウム鉄板やゴムマット、UVシートなど）を巻く対策をしている
• 更に入れたエサをかごわなの床におくとカラスに外に出される被害があったので、対策としてフック式のエサカゴまたは吊り下げ式のエサカゴで対策している
• メッシュカゴに蓋をつけてカラスやネズミ類などによるエサ取りも防止中

• アライグマ専用わな（ラクーンキューブ）を改良した筒形トリガーカゴわなを導入
• 2020年6月からカラスの混獲が多い場所で4台設置中
• 設置個所でのカラスの混獲は今のところない
• しかしまだ設置期間が短いので、効果については今後検証が必要

• 現在はカラスによるわなへの干渉が減っている
• 混獲数は開始当初より減少傾向にあるが、2020年度も一定数の混獲がおきているので今後も対策を考えていく

• アマミトゲネズミの混獲は特定の地域に集中している
• 2020年11月までで同地域で219頭（全体の8割）が混獲された
• そのうち217頭は健康状態を確認したうえでその場で放逐
• しかし2頭はすでに死亡した状態だった
• 混獲致死対策として、当該地域では混獲されてもカゴわなから脱出できるように後方部にアマミトゲネズミが出入りできる大きさの穴（約5cm四方）を開けたカゴわなを設置した

• ノネコ捕獲事業による在来種の確認の把握
• 自動撮影カメラの撮影率とアマミノクロウサギ糞塊調査を用い在来種のモニタリングを実施

• モニタリングで使用したカメラはノネコのモニタリングで用いたものと同じ（上でお話したノネコカメラ）で、設置期間や台数も同等（現在約120台と資料①に記載）
• 画像データの回収は約1カ月に1度の頻度
• 捕獲作業地域ごとに在来種の撮影枚数をとりまとめた
• 種ごとに撮影率を算出
• 捕獲作業の効果を検証
• 撮影率は、その日稼働していたすべてのカメラの撮影枚数の合計をカメラ日で除し1,000をかける（撮影枚数÷カメラ日×1,000）

• ノネコカメラは林道沿いなので林内の在来種生息状況もみるためにマングース防除事業のカメラ（マングースカメラ）を用いノネコ捕獲事業が在来種生息状況に影響があるか検証
• 2018年4月～2020年9月までの期間で捕獲作業地域1ではのべ9台、作業地域2では3台、作業地域2では14台、作業地域4では13台
• ノネコカメラとマングースカメラの総撮影率の比較も行った

• 捕獲作業地域1～4でのべ143地点に自動撮影カメラを設置
• 合計68,042.5カメラ日の作業

• アマミトゲネズミは捕獲作業1では撮影がなかった、作業地域2では開始から2020年2月までほとんど撮影がなかったが、その後は現在までわずかにだが撮影されている
• 作業地域3は作業前からアマミトゲネズミの生息数が多く、捕獲に対する効果がわかりにくいと推測された
• 原因は不明だが2020年5月からは総撮影率が低値
• 年度ごとの総撮影率に一定の傾向はみられない

• 捕獲作業地域では撮影なし
• 作業地域2では2020年2月に総撮影率が突出して高いが、他の月は特に一定の傾向はみられない
• 作業地域3では2020年1月～4月までそれ以前より総撮影率が高い
• 2020年11月が最も高い値
• アマミトゲネズミと同様、年度ごとの総撮影率に一定の傾向はみられない

• 各地域共通して毎年5月～7月に総撮影率が低下
• 9月ごろから増加
• 11月～1月に総撮影率のピークを迎える傾向がある
• 作業地域1では捕獲開始後の総撮影率をみると、開始前よりも全体的に高い傾向が見られた
• 作業地域2では捕獲作業開始より増減を繰り返していたが2020年8月～11月にかけて急激に値が高くなった
• 作業地域3でも同様に2020年11月に最も高い値を示した

• 捕獲作業地域3で2020年3月に最大値を示した
• 他の作業地域はあまり増減が見られず

• 各地域共通して1月～3月に総撮影率が0に近くなる傾向
• 総撮影率は作業地域1をのぞいた他地域で作業開始後の増加傾向が見られた
• 年度ごとの撮影率も同様の傾向
• 同種は林道などの道路に下りてくることが少なく、偶然によって大きく数字が左右されることが予想される

※わたりのトラツグミが含まれている可能性も考えること

• いずれの種も林内における総撮影率の方が林道沿いよりも高い
• 林内のアマミトゲネズミは作業地域2で捕獲作業開始の2019年に増加したが2020年度で減少、作業地域4では捕獲開始後の2020年度に増加した
• ケナガネズミは全体を通して捕獲開始後の増加はみられなかった
• 2020年度はすべての捕獲作業地域で非常に低い値を示しているが、2019年秋のシイの実の不作などが関係している可能性がある
• 林内のアマミノクロウサギはそれぞれの捕獲作業地域で増加していた
• 林内のアマミヤマシギは捕獲作業地域2を除いて捕獲開始後に増加していた
• 林内のオオトラツグミは捕獲作業地域2を除いて捕獲開始後に増加していた
• 今後も捕獲事業開始前のデータと比較してノネコ捕獲による在来種の回復を調べるためにマングースカメラの活用も検討していきたい

• 捕獲作業地域におけるアマミノクロウサギの糞の増減をモニタリングしてノネコ捕獲によるアマミノクロウサギの生息状況の変化を把握することが目的
• 2019年度から実施している調査だが、調査方法にばらつきがあったのでより定性的にモニタリングするため今年度より調査方法を変更

• ノネコの生息密度が高いと考えられるメッシュでは糞塊の確認数が0に近く、CPUEが低いほど確認できる糞塊数が多い傾向
• 特にCPUEが3より高いメッシュでは糞塊がほとんど確認できていない
• アマミノクロウサギの糞塊数は年変動が大きいので、単年度の結果の解釈には注意が必要だがノネコのCPUEと関連がある可能性がある

• それぞれの捕獲作業地域で9月ごろから増加傾向が見られた

• 2019年度より奄美大島ねこ対策協議会としてTNR事業を開始
• 集落ごとにTNR前後にノラネコの数および不妊去勢手術率をモニタリングにより把握
• ロードマップに示した重点地区をもとに対象集落を選定、TNR実施
• ロードマップはコチラ

• 奄美市において住民参加型のノラネコモニタリングを実施
• 昨年度とあわせて2集落で実施（今後も地区を増やす）

• 実施主体は奄美大島5市町村
• ・飼い猫の登録、マイクロチップの義務
• ・多頭飼育の許可制
• ・室内飼育の努力義務
• ・飼い猫以外へみだりな餌やりの禁止
• 条例の適切な運用のため台帳整理を実施

• 実施主体は環境省、鹿児島県、奄美大島ねこ対策協議会（5市町村）
• ・パンフレット、広報誌の活用
• ・動物愛護週間の実施
• ・マイクロチップ装着支援モデル事業（H20-H29、R1環境省）
• ・飼い猫登録数に対するマイクロチップ装着支援（市町村）

• 実施主体は奄美大島5市町村
• （2013～2015年は鹿児島県獣医師会と協力）
• ・1頭あたり雄：5,000円-15,000円、雌：10,000-25,000円の助成

• 奄美大島を国道、県道、長距離林道、交差点、河川などで区切り複数の道路が含まれるように新たな捕獲作業地域（21分割）を提案
• 捕獲作業地域面積は1つ当たり30～50㎢程度になるよう設定
• 地域内の道路総距離は15～67km

• 参考：ロードマップ
• 2021～2022年度は予算や人員など、体制の確保にあわせ段階的に捕獲地域拡大を目指す
• 2023年度には奄美大島全域での捕獲を実施
• 捕獲作業地域候補として13地域を選定
• 候補地の総面積は455㎢、奄美大島全体（約712㎢）の約64％
• 実際は作業体制の確保状況を見て展開

• 2021年度の作業地域候補として9地域を選定
• 作業地域全体の面積は337㎢、奄美大島全体（712㎢）の約4.7割
• 新規作業地域候補は来年度までにほとんどの集落でTNR事業が実施予定
• 今後も集落からの発生源対策事業と情報共有を密に行い連携する
• 体制の確保状況に合わせ、随時作業を展開していく予定

• 作業地域ごとにノネコの捕獲状況と撮影状況をみながら重点捕獲地域と低密度状態を維持することを目標に作業する低密度維持地域を判断する
• それぞれの地域で捕獲作業の内容を変えて実施している

• 総捕獲努力量と総捕獲数の関係が頭打ちの状況が半年以上続くことで判断
• あわせてノネコの撮影率、識別個体数の変化で状況を把握

• ノネコの撮影率及び識別個体数を用いて低密度状態が維持されているか判断
• 段々減っている、上昇していないかなどみて判断